Eine mögliche
Ableitung ist
–
wenn ihr euch den Baum dazu malt, seht ihr, dass wir einen Fahrer für Kraftwagen für Lasten haben (im Gegensatz zu
einem für Personen, paradigmatisch gesehen). Gut, ich habe etwas betrogen, weil ich Kraftwagen nicht zerlegt habe,
und Wagen für Kraft geht natürlich nicht – es muss in diesem Fall eben “durch Kraft betriebener Wagen”
heißen.
Alternativ wäre etwa denkbar
–
dabei hätten wir einen Fahrer für Wagen für Lastkraft. Das klappt offenbar weit schlechter.
Wollte man Komposita mit regulären Grammatiken erzeugen, müssten alle Regeln einseitig linear sein. Wir hätten im
Beispiel also entweder einen Fahrer für Wagen für Kraft für Last oder eine Last für eine Kraft für einen Wagen für
einen Fahrer. Beides ist natürlich Unsinn.